Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Отличный снимок! В цветах гармония!
А если вокруг березы, то заблудился)
К зиме готова!
16.10.2021 00:18:11
Отличная белочка, повезло тебе снять ее в таком ракурсе.
Осенний блюз
16.10.2021 00:06:30
Отлично получилось!
Ирина ,а их трое на снимке ...
С возвращением Натали, давно вас не было на сайте!
Странный вывод. А что они должны делать на фотосессии? И опять же , как это понять, фоткается человек или "живет в образе". У вас есть сценическое обр...
Они "фотографируются", а не живут в образе
Это шутка автора объекта, фотограф зафиксировал именно это, тема раскрыта
У озера
15.10.2021 22:35:59
Хочется посмотреть образчик чего-то особенного
"Переигрывают" в чем?
Урожайная ёлка
15.10.2021 21:10:05
Не знаю почему минус, как по мне, так снято нормально))) единственное - скучно,тривиально, шишки, как шишки и что?))
Аха-ха... ну, оно не победное..., но ещё не вечер...клан не спит)))
У озера
15.10.2021 19:50:15
Зачем ссылочку? Это то... во что вы не верите ))))
А в два старых сапога с непонятными цветочками ( есть такое победное фото )))).....верите?



fotogenico.ru, ФотоКаталог




Scryn (Все сообщения пользователя)



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Вопросы к администрации сайта, Обмен сообщениями
Добрый день!
Хотелось бы получить некоторые разъяснения от Администрации.
В данный момент на моём счету 26 ФОТ, хочу поставить 1 фото опять первым в конкурсе, для этой операции, как написано, требуется 25 ФОТ. При этом при нажатии на " поставить фото опять первым в конкурсе', мне пишут, что " У вас не достаточно ФОТ для этой операции"
Что это? Баг?
До этого, когда фот было больше, таких проблем не возникало
Решения Общественного совета
Цитата
korrektor пишет:
Цитата
Scryn пишет:
Это как раз и есть температура самовоспламенения бумаги (кроме фотографической)
Ничего он не перепутал
Имеются разные методики определения температуры самовоспламенения различных веществ и когда приводятся конкретные цифры, то обычно указывается метод испытаний при котором этот результат получен.
Что бы убедиться, что бумага не самовоспламеняется при 232С, в том числе и книги, Вы можете на газовой плите расплавить свинец (Температура плавления 327С т.е. больше 232С) и вылить его на бумагу, желательно на книгу в которой написано, что она загорается при 232С. К сожалению эта книга не загорится.
Да, да, разные методики, свинец...*ROFL*
Я просто повторю Вашу цитату -  "при 451 градусу по Фаренгейту Вы даже не получите приличного ожога, а Рэя Брэдбери, вероятно, плохо учился в школе, если путал температурные шкалы Фаренгейта и Цельсия"
Решения Общественного совета
Цитата
korrektor пишет:
Цитата
Scryn пишет:
Вы бы хоть в интернет заглянули, прежде чем так категорично за Рэя Бредбери браться))

http://bilet.pp.ru/perevod_fahrenheit_v_celsius.php
232 градуса по цельсию, конечно это уже не ожог, это травма)
В название своей замечательной работы, которую я читал в юности, Рей Бредбери хотел отметить температуру возгорания бумаги (книг), но перепутал температурные шкалы. То что бумага не воспламеняется при 451F, Вы можете экспериментально проверить, если разогреете духовку до 232 градусов по Цельсию (или 451 F) и поместите в неё бумагу.
Я и без интернета много знаю, т.к. прилично учился в школе.
И всё же недостаточно прилично учились))
Это как раз и есть температура самовоспламенения бумаги (кроме фотографической)
Ничего он не перепутал
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1­%83%D1%80%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D­0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Нельзя с такой категоричностью утверждать свою правоту, даже не убедившись в ней...
Ну а уж про несильный ожог...
Решения Общественного совета
Цитата
korrektor пишет:
Nikc пишет:
Цитата
Цитата
korrektor пишет:
По моей специальности третье - огонь к огню
Нас ожидает.......................451 градус по Фаренгейту
Художественная литература может позволить себе любой вымысел, если он не противоречит правилам грамматики и литературным нормам, при 451 градусу по Фаренгейту Вы даже не получите приличного ожога, а Рэя Брэдбери, вероятно, плохо учился в школе, если путал температурные шкалы Фаренгейта и Цельсия.
Вы бы хоть в интернет заглянули, прежде чем так категорично за Рэя Бредбери браться))

http://bilet.pp.ru/perevod_fahrenheit_v_celsius.php
232 градуса по цельсию, конечно это уже не ожог, это травма=))
Звания
Меня больше добивает, что на звание влияет кол-во  доп.фотографий...((
Люди, вместо того, чтобы придирчиво отобрать две свои лучшие работы, будут ещё засорять сайт "лишними"
фото в погоне за рейтингом...
Качество фотографии при загрузке на сайт
Цитата
SOYKA2 пишет:
Никто не запрещает обрабатывать в ФШ.Речь идёт о другом,на сколько я поняла,что б пункт првил 1.9.,совсем убрать. Я против этого,а Вы? У меня есть и ФШ, и Digital Photo Professional.
Убрать, не убрать, но СУЩЕСТВЕННО доработать его стоит,  в таком виде этот пункт нежизнеспособен
Качество фотографии при загрузке на сайт
Цитата
SOYKA2 пишет:
Цитата
anp пишет:
Начался специальный конкурс, где разрешен любой фотошоп и др.
Давайте посмотрим. Это как раз реализация Вашего предложения - отменить правило 1.9.

Один из примеров - http://photokonkursy.ru/photokonkursy/otdyh_na_more/photokonkurs_pora_ehat_v_letn­ii_nakonetsta_uzhe_/
Вот и станет сайт не" фотоконкурс", а "фотошопер"!Сколько вы потеряете пользователей?Что делать фотолюбителям ?Срочно учится фотошопу, скачивать программу? Или искать другие сайты? Я за то что бы это правило было!Экспертам оценивающим фото нужно грамотней подходить к оценки , и не рубить с плеча. Пусть будут отдельные конкурсы для любителей фотошопа, т.е, Где не применяется правило 1.9.
"Что делать фотолюбителям ?Срочно учится фотошопу, скачивать программу?" -  странный подход, не умею, поэтому запретить и не пущать?
Очень советую скачать программу и всё же научиться, пусть по минимуму работать с ФШ, т.к. 95% работ без ФШ, это сырой полуфабрикат...

Замечаю, что пункт 1.9. путает понятия ФШ и коллаж
Да, коллажи(из авторских элементов)  стоит запрещать в отдельных конкурсах и делать под них свои конкурсы,
но запрещать обрабатывать фото в ФШ - это нонсенс))

P.S. Очень странный и не показательный конкурс выбрали для разрешения на коллажи, под эту тему они особо не нужны. Если уж устраивать такие проверки, то с какими-нибудь фэнтезийными, фантастическими темами
О модерации, О модерации и модераторах
Цитата
viacheslav113 пишет:
Синяя орхидея действительно участвовала в цветах, я об этом знаю,никаких призов фото не выигрывало и я спокойно поставил ее снова.
1.7. Одна и та же фотография может принять участие только в одном конкурсе. Фотография, принимающая или принимавшая участие в конкурсе не может принять учатие в другом конкурсе. Такие фотографии будут исключаться из конкурса.
http://photokonkursy.ru/photokonkursy/archiv/photokonkurs_tsvety_mart_12/photokon­kurs_moya_orhideya_122506/

Что-то как-то...
Т.е. я правильно понял, если нельзя, но очень хочется, то можно?*LOL*
Приз за накрутки
Да уж, птицы получились одной большой хохмой...
Особенно понравилось, что человек всё это за две недели наснимал
Идеальный сайт, Предложения
Цитата
SOYKA2 пишет:
Будет скучно.
Опережая события ,предвижу победителей.

Возвращаясь к пункту один добавлю многие покинут сайт.

Если же делать такие конкурсы,то параллельно с основным,т.е кто уверен тот участвует в конкурсе по предложенной схеме,остальные как обычно. Тогда будет интересно.
С чего Вы решили, что будет скучнее, чем сейчас?
Фотографию комментируют в основном в первые три дня появления, так что все урвут свою минуту славы...
Интенсивность появления конкурсов, при предложенном corvett формате и правда придётся увеличить...

Правда, помимо технических проблем, про которые я ничего не знаю, возникает ещё одна - это наличие необходимого кол-ва фотографий на заданную тему
Рассвет-закат
Голосую за первую работу, художественно...
Вторая работа больше напоминает кадр из серии "я здесь был", без какой-либо мысли
Ребенок и взрослый 2, Открытый фотопоединок
Спасибо организаторам!
Идея очень интересная, но пока привлекает мало внимания, как-то сложно-доступно получилось просматривать работы из форума...
Ребенок и взрослый 2, Открытый фотопоединок
Цитата
akbyn пишет:
Цитата
dekst пишет:
Первый кадр с совсем не ясным смыслом. Почему нежность? Мать занята своим делом. Сын смотрит в другое место. Глаз у матери невидно.
На втором момент - хороший. Рука обрезана - да, но в репортажах и не такое бывает. А всего-то повернуть фотоаппарат горизонтально!
Горизонтально теряются некоторые ,на мой взгляд важные детали интерьера,а с фикс объективом,конечно трудно впихнуть в кадр все,что хочется,и потом, я считаю,что рука обрезана не на таком уж критическом уровне,в каждом правиле есть исключения;-)
Ничего, что поединок анонимный?
Ребенок и взрослый 2, Открытый фотопоединок
Цитата
anp пишет:
Ждем второго поединщика
Фото отправил
Одинокое дерево 1
Цитата
anp пишет:
Длительность фотопоединка - 1 неделя. Заканчивается 28 мая. в 23-00
Уже 31, а голосовать до сих пор можно...
Одинокое дерево 1
Лучше делать поединки анонимными, точнее Авторов то знать, но не знать у кого какая работа...
P.S. Как голосовать то? Просто плюсами?
Ребенок и взрослый, Новая тема Фотопоединка
Проголосовал за второй снимок, более качественно сделан, выписаны детали, первая работа интересна, но лично мне не хватило резкости
Ребенок и взрослый, Новая тема Фотопоединка
Гм, во избежание клонов, накруток, минусистов (хотя бы здесь), неплохо бы сделать дальнейшие голосования в поединках, ответами в форуме...Хотя бы такими (голосую за 1-го участника, голосую за 2-го участника), пусть и без развёрнутого комментария
А Администрация в конце недели подсчитает голоса
Одинокое дерево 3
Проголосовал за оба, достойные работы
Одинокое дерево 4, Саблин Сергей вызывает на поединок
Первый снимок хорош, 100% одиночество, мой голос
Второй работе не хватает небольшой обработки, хотя бы контрастность повысить и кадрировать поплотнее, без куска забора.
Одинокое дерево 6
Голосую за первый!
Оба снимки хороши, да ещё как, но на втором именно одиночество выражено слабее...
HDR, Фото в режиме HDR.
Цитата
viacheslav113 пишет:
Цитата
Scryn пишет:

Качество паршивое, не понял как картинки вставлять, пришлось через радикал грузить с ужиманием до 640 пикселей((
Интересные фото.А какая программа применена? Или всё в ФШ?
Обычно всегда пользуюсь сразу несколькими программами, так что однозначно не скажу...
Первые два снимка, это в основном Лайтрум и ФШ, последний Dynamic Photo HDR 5 и ФШ + есть неплохая программа, убирающая чрезмерные шумы после HDR, noiseware professional - умеет только это, но всегда ей пользуюсь
HDR, Фото в режиме HDR.

Качество паршивое, не понял как картинки вставлять, пришлось через радикал грузить с ужиманием до 640 пикселей((
Изменено: Scryn - 17.05.2012 12:11:01
HDR, Фото в режиме HDR.
HDR, Фото в режиме HDR.

Вот мои потуги, например...
тоже "Псевдо"
Страницы: 1 2 След.

PhotoKonkursy.ru
Copyright © 2010 Photokonkursy.ru Разработка дизайна, создание сайта
Агентство АСДК
Яндекс.Метрика Тел. (925) 744-3780, E-mail: info@photokonkursy.ru

| Карта сайта