administrator пишет: Звания из двух слов не удобны на сайте. В некоторые ячейки они не влезают. Желательно не более 8-9 знаков в слове
С учетом необходимости ограничения количества знаков в звании предлагаю следующую таблицу: 1. Новичок 2. Любитель 3 Фотограф 4. Профи 5. Эксперт 6. Экстра 7. Знаток 8. Мастер 9. Гофмастер 10. Мэтр 11. Корифей Я не сторонник использования званий типа "чайник", "бывалый" - это внесло бы ненужную жаргонность. Экстра - вполне подходит. Гуру, как здесь неоднократно говорилось, имеет восточный сектантско-религиозный оттенок.
administrator пишет: Звания из двух слов не удобны на сайте. В некоторые ячейки они не влезают. Желательно не более 8-9 знаков в слове
С учетом необходимости ограничения количества знаков в звании предлагаю следующую таблицу: 1. Новичок 2. Любитель 3 Фотограф 4. Профи 5. Эксперт 6. Экстра 7. Знаток 8. Мастер 9. Гофмастер 10. Мэтр 11. Корифей Я не сторонник использования званий типа "чайник", "бывалый" - это внесло бы ненужную жаргонность. Экстра - вполне подходит. Гуру, как здесь неоднократно говорилось, имеет восточный сектантско-религиозный оттенок.
"Знаток" я бы поставил после "Любителя", так как знаток, это тот, кто знает уже больше "Любителя", но гораздо меньше "Профи"
administrator пишет: Звания из двух слов не удобны на сайте. В некоторые ячейки они не влезают. Желательно не более 8-9 знаков в слове
С учетом необходимости ограничения количества знаков в звании предлагаю следующую таблицу: 1. Новичок 2. Любитель 3 Фотограф 4. Профи 5. Эксперт 6. Экстра 7. Знаток 8. Мастер 9. Гофмастер 10. Мэтр 11. Корифей Я не сторонник использования званий типа "чайник", "бывалый" - это внесло бы ненужную жаргонность. Экстра - вполне подходит. Гуру, как здесь неоднократно говорилось, имеет восточный сектантско-религиозный оттенок.
"Знаток" я бы поставил после "Любителя", так как знаток, это тот, кто знает уже больше "Любителя", но гораздо меньше "Профи"
Игорь, хорошее замечание. Согласен с Вами!. Прошу администрацию учесть и скорректировать в списке.
Заканчивая обсуждение данной темы я бы остановился на следующем варианте: 1. Заглянувший 2. Новичок 3. Любитель 4. Знаток 5. Фотограф 6. Профи 7. Эксперт 8. Мастер 9. Экстра 10. Метр 11. Корифей
korrektor пишет: Заканчивая обсуждение данной темы я бы остановился на следующем варианте: 1. Заглянувший 2. Новичок 3. Любитель 4. Знаток 5. Фотограф 6. Профи 7. Эксперт 8. Мастер 9. Экстра 10. Метр 11. Корифей
korrektor пишет: Заканчивая обсуждение данной темы я бы остановился на следующем варианте: 1. Заглянувший 2. Новичок 3. Любитель 4. Знаток 5. Фотограф 6. Профи 7. Эксперт 8. Мастер 9. Экстра 10. Метр 11. Корифей
Вполне также подходящий вариант, он мне нравится. Только первое звание "заглянувший" состоит из 11 знаков, а администрация просила не более 8-9. Я все-таки приведу и свой вариант, с разумной поправкой Игоря Ялты: 1.Новичок 2.Любитель 3. Знаток 4. Фотограф 5. Профи 6. Эксперт 7. Экстра 8. Мастер 9. Гофмастер 10. Мэтр 11. Корифей Пусть будет выбор.
korrektor пишет: Заканчивая обсуждение данной темы я бы остановился на следующем варианте: 1. Заглянувший 2. Новичок 3. Любитель 4. Знаток 5. Фотограф 6. Профи 7. Эксперт 8. Мастер 9. Экстра 10. Метр 11. Корифей
Вполне также подходящий вариант, он мне нравится. Только первое звание "заглянувший" состоит из 11 знаков, а администрация просила не более 8-9.
Согласен, Заглянувший длинное слово, его можно заменить на Гость или Друг (Администрация предлагает звать друзей голосовать). И тогда окончательно: 1. Гость 2. Новичок 3. Любитель 4. Знаток 5. Фотограф 6. Профи 7. Эксперт 8. Мастер 9. Экстра 10. Метр 11. Корифей
И правильно предлагал администратор - уменьшить надо балы для всех, начиная с фотографа. А то проголосовала пара мастеров - и все, победа...
Список званий в основе неплохой, но у Вас одно и тоже звание ЗНАТОК в пунктах 4 и 9. "Ученик" вызывает некоторые сомнения. Все-таки это какая-то школьная категория. В звании "Экстра" ничего плохого нет. Оно указывает на качество, и не только соли, но и многих других вещей и явлений. Как-то надо называть. Мы в выборе названий ограничены количеством букв. Возможно, у Вас будут еще какие-то другие интересные предложения. Что касается баллов, я поддерживаю.
Обратите внимание - в Вашем списке званий "Знаток" упоминается дважды в пункте 4 и 9. И я согласен с Катей (kateRina), что высшим баллом должно быть 2,5
Мы также немного изменим требования к получению званий. Но надо учесть, что в текущих конкурсах резко изменится рейтинг фотографий, т.к. все рейтинги рассчитаются в режиме реального времени. Кроме того, у всех пользователей изменятся звания.
Мы также немного изменим требования к получению званий. Но надо учесть, что в текущих конкурсах резко изменится рейтинг фотографий, т.к. все рейтинги рассчитаются в режиме реального времени. Кроме того, у всех пользователей изменятся звания.
а что это за звание ДРУГ,смешно прямо,и откуда оно взялось?
Мы также немного изменим требования к получению званий. Но надо учесть, что в текущих конкурсах резко изменится рейтинг фотографий, т.к. все рейтинги рассчитаются в режиме реального времени. Кроме того, у всех пользователей изменятся звания.
Все звания и баллы, в принципе, нормальные, за исключением "Гуру". Зачем нам "Гуру"? Тут ведь о корнях и значении этого слова, имеющего религиозно-сектантский оттенок, уже высказывались. Почему нельзя использовать слово с латинскими корнями или любое звание в европейском терминологическом поле? Если поставить в середине таблицы, например,"Экстра" гораздо лучше. Это ведь условное звание для нашего сайта.
Мы также немного изменим требования к получению званий. Но надо учесть, что в текущих конкурсах резко изменится рейтинг фотографий, т.к. все рейтинги рассчитаются в режиме реального времени. Кроме того, у всех пользователей изменятся звания.
Все звания и баллы, в принципе, нормальные, за исключением "Гуру". Зачем нам "Гуру"? Тут ведь о корнях и значении этого слова, имеющего религиозно-сектантский оттенок, уже высказывались. Почему нельзя использовать слово с латинскими корнями или любое звание в европейском терминологическом поле? Если поставить в середине таблицы, например,"Экстра" гораздо лучше. Это ведь условное звание для нашего сайта.
Цитата
Евгений Кривошеев пишет:
Цитата
administrator пишет: Давайте еще раз - не нравится первое название Друг и Гуру. Предлагаем заменить Друг на Гость Гуру на Экстра
С этими изменениями отличная получается таблица и с баллами все нормально! ИМХО!
Да на такие баллы могу только процитировать В. Высоцкого: Я кричал: "Вы что там, обалдели? ..."
Мы также немного изменим требования к получению званий. Но надо учесть, что в текущих конкурсах резко изменится рейтинг фотографий, т.к. все рейтинги рассчитаются в режиме реального времени. Кроме того, у всех пользователей изменятся звания.
Все звания и баллы, в принципе, нормальные, за исключением "Гуру". Зачем нам "Гуру"? Тут ведь о корнях и значении этого слова, имеющего религиозно-сектантский оттенок, уже высказывались. Почему нельзя использовать слово с латинскими корнями или любое звание в европейском терминологическом поле? Если поставить в середине таблицы, например,"Экстра" гораздо лучше. Это ведь условное звание для нашего сайта.
Цитата
Евгений Кривошеев пишет:
Цитата
administrator пишет: Давайте еще раз - не нравится первое название Друг и Гуру. Предлагаем заменить Друг на Гость Гуру на Экстра
С этими изменениями отличная получается таблица и с баллами все нормально! ИМХО!
Да на такие баллы могу только процитировать В. Высоцкого: Я кричал: "Вы что там, обалдели? ..."
Из Вашего эмоционального комментария понятно только то что Вы знакомы с творчеством В.Высоцкого. По обсуждаемой теме ничего. Неплохо бы изложить конкретные предложения и аргументы, если они есть. Сейчас нарисовалась конкретная схема решения вопроса. И вот Ваш патетический возглас без предложений. К чему? Любое обсуждение легко завести в тупик.
Andy Warhol
0.0000
28.07.2013 18:07:28
Читая эту ветку форума (обсуждение шкалы), не покидает здоровый смех и чувство нахождения в детской песочнице.
Судя по фотографиям и комментам -146% разных "фотографов", "экспертов" и прочих "корифеев" сайта понятия не имеют о балансе белого, выражение "обработка, редактирование снимков" вводит их в уныние, а "post processing" - в глубокий ступор.
Проснитесь, опуститесь на твёрдую землю, расслабьтесь и забудьте о титулах, которыми некоторые начали хвастаться в интернете, вызывая полное недоумение и смех у честных пользователей сети.
---
Шкалу оставить без всяких титулов в виде "0/10", "1/10", ...,"10/10" - с возможностью соответственно и оценивать работы в "0", "1", ..., "10" баллов и не морочить никому голову словоблудием и самолюбованием.
В конкурсных снимках указывать не только сумму баллов, но количество проставленных оценок - например: 15/9, т.е. девять человек оценили работу суммарно пятнадцатью баллами, очками или чем-то-там ещё. Средняя оценка проголосовавших даёт всегда очень интересную информацию. Программно это делается элементарно и без затрат усилий.
При этом, [например], получение уровня 3/10 невозможно без участия в обсуждении работ (комментировании), 5/10 - без записей в свой блог, 7/10 - без парочки статей. Дети пишут подобные сочинения в школе и пока все живые. Работы без комментов и обсуждения априори не могут быть победителями, т.к. не вызывают отклик у других людей и соответственно, не имеют одного из основных признаков произведения искусства.
Дурость, понты и таланты каждого должны быть видны всем - и, соответственно, - справедливо и по достоинству оценена.
Вменяемость сайта и уровень работ необходимо уже давно повышать и только тогда сюда потянутся люди. Может даже - и фотографы.
Andy Warhol пишет: забудьте о титулах, которыми некоторые начали хвастаться в интернете, вызывая полное недоумение и смех у честных пользователей сети.
а подробнее?(если уж сказали "А") Чем хвастаться то? Достижениями на любительском уровне? Многие приходят на сайт,впервые взяв камеру в руки и все эти насмешки насчет баланса белого и т.д.,наверное не совсем уместны на данном сайте. И потом, Вы бы в начале показали свои работы(даже не сомневаюсь высокопрофессиональные),прокомментировали бы хоть,что-то,прежде делать такие заявления,а Вы сразу о титулах.... или это на первом плане?
