Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Ух!
слезки....
Удачный кадр!
Хорошо!Качественно. Умно. Душевно...
Как хрупко равновесие в пространстве, Как хрупко равновесие, смотри... Но важно отыскать в непостоянстве Свой островок спокойствия внутри. Ирина Ка...
Краски осени
24.10.2021 16:59:40
... НУ.... Воскресенье, ... и тут  ... ШЕДЕВР!Шедевр от "экстра" ... РАЗМАЗНЯ!!!Просьба №1:- Посмотрите с увеличением. И вы увидите, что на фото ...
Осенняя элегия
24.10.2021 14:05:10
Забыл описание сделать, оно было на английском, я убрал, а на родном не сделал, увы мне, увы...Спасибо за помощь!
Краски осени
24.10.2021 13:42:01
 
Баржа
24.10.2021 11:29:01
...и неплохо смотреть.
В тему, качественно и красиво...
Осенняя элегия
24.10.2021 11:21:51
Смоленск. Памятник основоположнику русской музыки Глинке М.И.



fotogenico.ru, ФотоКаталог




Референдум: Спонсор сам выбирает победителя или ПРИЗ автоматически достается лучшему по выбору Жюри и Рейтингу?



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 

Укажите пользователя.

Укажите пользователя.

Укажите пользователя.

Укажите пользователя.

Укажите пользователя.

Укажите пользователя.

Укажите пользователя.

Укажите пользователя.

Укажите пользователя.

Укажите пользователя.

Страницы: 1 2 След.
Референдум: Спонсор сам выбирает победителя или ПРИЗ автоматически достается лучшему по выбору Жюри и Рейтингу?
  1. Как вы считаете, кого нужно награждать СПОНСОРСКИМ ПРИЗОМ
    Победителей по Рейтингу и Жюри  
     3 (37.5%)
    Фотографии, которые не стали победителями по Рейтингу и Жюри на выбор спонсора  
     5 (62.5%)
Дорогие друзья, в свете последней дискуссии  в рубрике "Мужской портрет" поднялся вопрос о награждении Победителей призами от Спонсоров.
Как вы считаете, кого нужно награждать СПОНСОРСКИМ ПРИЗОМ:
1. Победителей по Рейтингу и Жюри;
2. Лучшие работы, которые не стали победителями по Рейтингу и Жюри на выбор спонсора?

Спасибо за участие!
Спонсорам виднее.Считаю,что победа по Рейтингу и Жюри никаким образом не должна влиять на их решение, спонсоры вправе выбирать из числа всех участников,в том числе и из лидирующих работ,а так же из числа тех,кто остался незамеченным .
Мой ответ под номером 1.(победителей по Рейтингу и Жюри)
Аргументы приведены в рубрике "Мужской портрет"  
Администрация, классно придумали *THUMBS_UP*  Respect! @}->--
По рейтингу и жюри!
Мне кажется, нужна третья строчка "Из всех работ"
Цитата
KateRina пишет:
Мой ответ под номером 1.(победителей по Рейтингу и Жюри)
Аргументы приведены в рубрике "Мужской портрет"
Конечно,хорошо бы и тем и другим  :-)  ,но если брать во внимание только победителей по рейтингу, это сразу же приведет к искусственной накрутке рейтинга,усиленному пиару своих работ и размножению клонов,поэтому я остаюсь при мнении,что рассматриваться должны все работы ,кроме снятых с конкурса за несоответствие.
Цитата
zmarina пишет:
Мне кажется, нужна третья строчка "Из всех работ"
спонсор выбирает сам, 1-й пункт не приемлем, однозначно, покуда есть узнаваемость и накрутка , а она будет всегда, в конце конкурса происходит всегда необоснованная перетасовка,кто из за обид что не попал в лидеры,кто специально ради принципа голосует в конце, так что мой голос за 2 -й пункт:)
Цитата
akbyn пишет:
Цитата
KateRina пишет:
Мой ответ под номером 1.(победителей по Рейтингу и Жюри)
Аргументы приведены в рубрике "Мужской портрет"
Конечно,хорошо бы и тем и другим  :-)  ,но если брать во внимание только победителей по рейтингу, это сразу же приведет к искусственной накрутке рейтинга,усиленному пиару своих работ и размножению клонов,поэтому я остаюсь при мнении,что рассматриваться должны все работы ,кроме снятых с конкурса за несоответствие.
Цитата
zmarina пишет:
Мне кажется, нужна третья строчка "Из всех работ"
В первом случае вопрос поднимается о награждении Лучших из выбора Жюри и по Рейтингу. Все почему-то делают акцент на Рейтинг, но есть и более компетентный выбор-выбор Жюри. А спонсору остается сделать свой выбор и выбрать ЛУЧШЕГО из ЛУЧШИХ, т.е. 3 работы из 6 победителей. Обосную почему: есть основные победители и, считаю, что именно они должны получать спонсорский приз. А спонсор, на то он и спонсор, чтобы награждать, а, если спонсор награждает не лучшего из лучших, а лучшего из ОСТАВШИХСЯ, то теряется весь смысл ПОБЕДЫ и награждения победителя. А у нас сейчас получается так: есть 6 лучших работ, которые заняли призовые места, но они автоматически не могут получить спонсорский приз, т.к. они и так победители... Считаю, не честным... ИМХО
Изменено: KateRina - 21.05.2013 07:15:17
Цитата
Николай Копич пишет:
спонсор выбирает сам ,
Считаю, тоже верно...Зачем его - Спонсора, ограничивать? Ведь кроме шести лидеров, есть и 10 дипломантов, там тоже хорошие работы... в основном... Поэтому, или из всех лидеров (16 работ), или вообще из всех.
Цитата
zmarina пишет:
Цитата
Николай Копич пишет:
спонсор выбирает сам ,
Считаю, тоже верно...Зачем его - Спонсора, ограничивать? Ведь кроме шести лидеров, есть и 10 дипломантов, там тоже хорошие работы... в основном... Поэтому, или из всех лидеров (16 работ), или вообще из всех.
Друзья, а как вам такая мысль: награждать спонсорским призом одну лучшую работу(по мнению спонсора) из трех номинаций: Победитель по рейтингу, Победитель от Жюри, Дипломант, т.е. один приз уходит лучшему Победителю по рейтингу, второй приз-лучшему от Жюри, а третий-лучшему из Дипломантов.
Может, как-то так...
Цитата
Николай Копич пишет:
спонсор выбирает сам , 1-й пункт не приемлем, однозначно, покуда есть узнаваемость и накрутка , а она будет всегда, в конце конкурса происходит всегда необоснованная перетасовка,кто из за обид что не попал в лидеры,кто специально ради принципа голосует в конце, так что мой голос за 2 -й пункт:)
Вот наглядный пример:
http://photokonkursy.ru/upload/iblock/c55/foto_0149_preview.jpg ,автор сетует,что призы несерьезные,а то бы....Что такое 193 голоса?Ерунда! Про рейтинг: объективных оценок не будет никогда,ведь необоснованная перетасовка,это своего рода игра, не думаю,что это происходит из-за каких-то обид,у всех своя тактика голосования. Вот  интересно,если скрыть результаты голосования в процессе конкурса и  открывать только при его окончании,представляете,если лидеры будут оставаться темными лошадками?
Почему спонсор должен выбирать сам,это очевидно,выбор должен быть независимым,ни от рейтинга,ни от выбора жюри и диктовать свои правила,по крайней мере,некорректно.
Да уж...с этой работой, действительно, печально получается...
Когда у конкурса есть спонсор, то спонсор сам решает, какая работа достойна приза. Это мое мнение....
Так по крайней мере делается на другом сайте про фотоконкурсы...

http://www.photokonkurs.com/news.html#tintguide3  *THUMBS_UP*  @}->--
 
Цитата
akbyn пишет:
если скрыть результаты голосования в процессе конкурса и открывать только при его окончании,
то будет гораздо интереснее! Интрига сохранится до самого конца и интерес к конкурсу будет бОльшим! ИМХО.
Но пока даже в анонимных конкурсах не получается полной анонимности.
Во-первых, грузят работы с копирайтами (их,наверное, адм-ии сразу нужно удалять, , а не ставить желтые звезды, ведь они все равно "висят" в конкурсе и за них голосуют).
Во-вторых, "благодарности-реверансы-пиар" (некоторые пользователи этим грешат, их предупреждают, а они не реагируют)- выдают с головой автора.
Ну а в-третьих,если оставляешь комментарий под работой и автор отвечает, то когда  на почту приходит ответ от автора, в письме прямо указывается имя автора (это,видимо, техническая проблема).
И еще по поводу перетасовки,

Цитата
akbyn пишет:
ведь необоснованная перетасовка,это своего рода игра...
вот именно, что игра, и когда у тебя "в руках" 0,5 - 1 или  2 и т.д. баллов , осталось пару часов до окончания конкурса, то можно "с удовольствием" перемешать всю восьмерку  лидеров (или поиграться , или из-за обид-это тоже имеет место быть).  И такое было уже не в одном конкурсе. А вот когда анонимность сохраняется до конца, - голосование получается более объективным.
Конечно, могут быть узнаваемые сюжеты, модели, домашние питомцы, но это уже нельзя никому запретить, издержки все равно будут...
Всё ИМХО.
От менеджера по работе со спонсорами:
Есть такая особенность спонсоров. Больше половины спонсоров не хотят никого выбирать. Они просят администрацию или жюри выбрать работы и показать им. Обычно соглашаются с выбором, иногда просят заменить 1 или 2 работы и тогда соглашаются.
Вот и прошла неделя с момента открытия опроса. Спасибо всем за участие в обсуждении данной темы! Администрации отдельная благодарность за предоставленную возможность пользователям высказать свое мнение и проголосовать. Как показал опрос, мнения разные и они разделились. А Администрации остается принять свое мудрое решение...
Спасибо всем!
Проблема в малой активности голосования. 3 голоса против 4.
Какое здесь можно принять мудрое решение?? Эта разница на уровне погрешности
Соглашусь с Вами, Dekst, активность, к сожалению, была низкой. Из голосования сделать какой-либо вывод нельзя. Однако, кто хотел высказаться, тот высказался. Спасибо ZmarinОЙ, которая "внесла" третий пункт. Лично мне, он ближе всего из сказанных мнений.
Изменено: KateRina - 28.05.2013 18:34:06
Есть техническая проблема - одна фотография в конкурсе не может быть показана дважды.
т.е. если фото появилась в разделе Победители по рейтингу ее невозможно показать в разделе Призы от Спонсоров.
Но в принципе можно просто написать, что такой снимок стал победителем от Спонсоров - в Форуме и Новостях. Можно и вверху страницы самого конкурса.
Цитата
administrator пишет:
Есть техническая проблема - одна фотография в конкурсе не может быть показана дважды.
т.е. если фото появилась в разделе Победители по рейтингу ее невозможно показать в разделе Призы от Спонсоров.
Но в принципе можно просто написать, что такой снимок стал победителем от Спонсоров - в Форуме и Новостях. Можно и вверху страницы самого конкурса.
Можно и так!
Тогда вносим в Правила:
Спонсор выбирает победителя среди всех фотографий конкурса, без исключения победителей по рейтингу и жюри. Информация о Победителях по выбору Спонсора публикуется в Форуме.
Цитата
administrator пишет:
Тогда вносим в Правила:
Спонсор выбирает победителя среди всех фотографий конкурса, без исключения победителей по рейтингу и жюри. Информация о Победителях по выбору Спонсора публикуется в Форуме.
а как же результаты голосования? зачем тогда Вы все это организовывали? так правды не будет никогда,прошу объяснений....
Цитата
Николай Копич пишет:
а как же результаты голосования? зачем тогда Вы все это организовывали? так правды не будет никогда,прошу объяснений....
Какие вам нужны объяснения, Николай? Или вы считаете, что работы-победители, в том числе и дипломанты, на равне с остальными работами не достойны спонсорского приза?!?  =-O
Выбирать нужно из всех работ!!!
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

PhotoKonkursy.ru
Copyright © 2010 Photokonkursy.ru Разработка дизайна, создание сайта
Агентство АСДК
Яндекс.Метрика Тел. (925) 744-3780, E-mail: info@photokonkursy.ru

| Карта сайта