Референдум: Спонсор сам выбирает победителя или ПРИЗ автоматически достается лучшему по выбору Жюри и Рейтингу?
Как вы считаете, кого нужно награждать СПОНСОРСКИМ ПРИЗОМ
Победителей по Рейтингу и Жюри
3 (37.5%)
Фотографии, которые не стали победителями по Рейтингу и Жюри на выбор спонсора
5 (62.5%)
KateRina
0
20.05.2013 13:21:25
Дорогие друзья, в свете последней дискуссии в рубрике "Мужской портрет" поднялся вопрос о награждении Победителей призами от Спонсоров. Как вы считаете, кого нужно награждать СПОНСОРСКИМ ПРИЗОМ: 1. Победителей по Рейтингу и Жюри; 2. Лучшие работы, которые не стали победителями по Рейтингу и Жюри на выбор спонсора?
Спонсорам виднее.Считаю,что победа по Рейтингу и Жюри никаким образом не должна влиять на их решение, спонсоры вправе выбирать из числа всех участников,в том числе и из лидирующих работ,а так же из числа тех,кто остался незамеченным .
KateRina
0
20.05.2013 17:12:57
Мой ответ под номером 1.(победителей по Рейтингу и Жюри) Аргументы приведены в рубрике "Мужской портрет"
KateRina пишет: Мой ответ под номером 1.(победителей по Рейтингу и Жюри) Аргументы приведены в рубрике "Мужской портрет"
Конечно,хорошо бы и тем и другим ,но если брать во внимание только победителей по рейтингу, это сразу же приведет к искусственной накрутке рейтинга,усиленному пиару своих работ и размножению клонов,поэтому я остаюсь при мнении,что рассматриваться должны все работы ,кроме снятых с конкурса за несоответствие.
Цитата
zmarina пишет: Мне кажется, нужна третья строчка "Из всех работ"
спонсор выбирает сам, 1-й пункт не приемлем, однозначно, покуда есть узнаваемость и накрутка , а она будет всегда, в конце конкурса происходит всегда необоснованная перетасовка,кто из за обид что не попал в лидеры,кто специально ради принципа голосует в конце, так что мой голос за 2 -й пункт:)
KateRina
0
21.05.2013 07:12:14
Цитата
akbyn пишет:
Цитата
KateRina пишет: Мой ответ под номером 1.(победителей по Рейтингу и Жюри) Аргументы приведены в рубрике "Мужской портрет"
Конечно,хорошо бы и тем и другим ,но если брать во внимание только победителей по рейтингу, это сразу же приведет к искусственной накрутке рейтинга,усиленному пиару своих работ и размножению клонов,поэтому я остаюсь при мнении,что рассматриваться должны все работы ,кроме снятых с конкурса за несоответствие.
Цитата
zmarina пишет: Мне кажется, нужна третья строчка "Из всех работ"
В первом случае вопрос поднимается о награждении Лучших из выбора Жюри и по Рейтингу. Все почему-то делают акцент на Рейтинг, но есть и более компетентный выбор-выбор Жюри. А спонсору остается сделать свой выбор и выбрать ЛУЧШЕГО из ЛУЧШИХ, т.е. 3 работы из 6 победителей. Обосную почему: есть основные победители и, считаю, что именно они должны получать спонсорский приз. А спонсор, на то он и спонсор, чтобы награждать, а, если спонсор награждает не лучшего из лучших, а лучшего из ОСТАВШИХСЯ, то теряется весь смысл ПОБЕДЫ и награждения победителя. А у нас сейчас получается так: есть 6 лучших работ, которые заняли призовые места, но они автоматически не могут получить спонсорский приз, т.к. они и так победители... Считаю, не честным... ИМХО
Считаю, тоже верно...Зачем его - Спонсора, ограничивать? Ведь кроме шести лидеров, есть и 10 дипломантов, там тоже хорошие работы... в основном... Поэтому, или из всех лидеров (16 работ), или вообще из всех.
KateRina
-2.0000
21.05.2013 08:12:32
Цитата
zmarina пишет:
Цитата
Николай Копич пишет: спонсор выбирает сам ,
Считаю, тоже верно...Зачем его - Спонсора, ограничивать? Ведь кроме шести лидеров, есть и 10 дипломантов, там тоже хорошие работы... в основном... Поэтому, или из всех лидеров (16 работ), или вообще из всех.
Друзья, а как вам такая мысль: награждать спонсорским призом одну лучшую работу(по мнению спонсора) из трех номинаций: Победитель по рейтингу, Победитель от Жюри, Дипломант, т.е. один приз уходит лучшему Победителю по рейтингу, второй приз-лучшему от Жюри, а третий-лучшему из Дипломантов. Может, как-то так...
Николай Копич пишет: спонсор выбирает сам , 1-й пункт не приемлем, однозначно, покуда есть узнаваемость и накрутка , а она будет всегда, в конце конкурса происходит всегда необоснованная перетасовка,кто из за обид что не попал в лидеры,кто специально ради принципа голосует в конце, так что мой голос за 2 -й пункт:)
Вот наглядный пример: ,автор сетует,что призы несерьезные,а то бы....Что такое 193 голоса?Ерунда! Про рейтинг: объективных оценок не будет никогда,ведь необоснованная перетасовка,это своего рода игра, не думаю,что это происходит из-за каких-то обид,у всех своя тактика голосования. Вот интересно,если скрыть результаты голосования в процессе конкурса и открывать только при его окончании,представляете,если лидеры будут оставаться темными лошадками? Почему спонсор должен выбирать сам,это очевидно,выбор должен быть независимым,ни от рейтинга,ни от выбора жюри и диктовать свои правила,по крайней мере,некорректно.
KateRina
0
21.05.2013 12:38:40
Да уж...с этой работой, действительно, печально получается...
Когда у конкурса есть спонсор, то спонсор сам решает, какая работа достойна приза. Это мое мнение.... Так по крайней мере делается на другом сайте про фотоконкурсы...
akbyn пишет: если скрыть результаты голосования в процессе конкурса и открывать только при его окончании,
то будет гораздо интереснее! Интрига сохранится до самого конца и интерес к конкурсу будет бОльшим! ИМХО. Но пока даже в анонимных конкурсах не получается полной анонимности. Во-первых, грузят работы с копирайтами (их,наверное, адм-ии сразу нужно удалять, , а не ставить желтые звезды, ведь они все равно "висят" в конкурсе и за них голосуют). Во-вторых, "благодарности-реверансы-пиар" (некоторые пользователи этим грешат, их предупреждают, а они не реагируют)- выдают с головой автора. Ну а в-третьих,если оставляешь комментарий под работой и автор отвечает, то когда на почту приходит ответ от автора, в письме прямо указывается имя автора (это,видимо, техническая проблема). И еще по поводу перетасовки,
Цитата
akbyn пишет: ведь необоснованная перетасовка,это своего рода игра...
вот именно, что игра, и когда у тебя "в руках" 0,5 - 1 или 2 и т.д. баллов , осталось пару часов до окончания конкурса, то можно "с удовольствием" перемешать всю восьмерку лидеров (или поиграться , или из-за обид-это тоже имеет место быть). И такое было уже не в одном конкурсе. А вот когда анонимность сохраняется до конца, - голосование получается более объективным. Конечно, могут быть узнаваемые сюжеты, модели, домашние питомцы, но это уже нельзя никому запретить, издержки все равно будут... Всё ИМХО.
От менеджера по работе со спонсорами: Есть такая особенность спонсоров. Больше половины спонсоров не хотят никого выбирать. Они просят администрацию или жюри выбрать работы и показать им. Обычно соглашаются с выбором, иногда просят заменить 1 или 2 работы и тогда соглашаются.
KateRina
0
27.05.2013 06:39:12
Вот и прошла неделя с момента открытия опроса. Спасибо всем за участие в обсуждении данной темы! Администрации отдельная благодарность за предоставленную возможность пользователям высказать свое мнение и проголосовать. Как показал опрос, мнения разные и они разделились. А Администрации остается принять свое мудрое решение... Спасибо всем!
Проблема в малой активности голосования. 3 голоса против 4. Какое здесь можно принять мудрое решение?? Эта разница на уровне погрешности
KateRina
0
28.05.2013 18:30:20
Соглашусь с Вами, Dekst, активность, к сожалению, была низкой. Из голосования сделать какой-либо вывод нельзя. Однако, кто хотел высказаться, тот высказался. Спасибо ZmarinОЙ, которая "внесла" третий пункт. Лично мне, он ближе всего из сказанных мнений.
Есть техническая проблема - одна фотография в конкурсе не может быть показана дважды. т.е. если фото появилась в разделе Победители по рейтингу ее невозможно показать в разделе Призы от Спонсоров. Но в принципе можно просто написать, что такой снимок стал победителем от Спонсоров - в Форуме и Новостях. Можно и вверху страницы самого конкурса.
KateRina
0
29.05.2013 13:16:07
Цитата
administrator пишет: Есть техническая проблема - одна фотография в конкурсе не может быть показана дважды. т.е. если фото появилась в разделе Победители по рейтингу ее невозможно показать в разделе Призы от Спонсоров. Но в принципе можно просто написать, что такой снимок стал победителем от Спонсоров - в Форуме и Новостях. Можно и вверху страницы самого конкурса.
Тогда вносим в Правила: Спонсор выбирает победителя среди всех фотографий конкурса, без исключения победителей по рейтингу и жюри. Информация о Победителях по выбору Спонсора публикуется в Форуме.
administrator пишет: Тогда вносим в Правила: Спонсор выбирает победителя среди всех фотографий конкурса, без исключения победителей по рейтингу и жюри. Информация о Победителях по выбору Спонсора публикуется в Форуме.
а как же результаты голосования? зачем тогда Вы все это организовывали? так правды не будет никогда,прошу объяснений....
KateRina
1.0000
30.05.2013 06:51:54
Цитата
Николай Копич пишет: а как же результаты голосования? зачем тогда Вы все это организовывали? так правды не будет никогда,прошу объяснений....
Какие вам нужны объяснения, Николай? Или вы считаете, что работы-победители, в том числе и дипломанты, на равне с остальными работами не достойны спонсорского приза?!?
Respect! 
,но если брать во внимание только победителей по рейтингу, это сразу же приведет к искусственной накрутке рейтинга,усиленному пиару своих работ и размножению клонов,поэтому я остаюсь при мнении,что рассматриваться должны все работы ,кроме снятых с конкурса за несоответствие.
