Сайт позиционирует себя, как обучающий. Казалось бы в комментариях и обсуждениях фотографий должны обсуждать такие темы, как снято, достоинства и недостатки фотографий. Должен быть обмен опытом между фотографами. Но что же мы видим в смом деле? В первую очередь обсуждается соответствие темы. Дело доходит до прямых маразмов, отвергаются целые направления и жанры фотографий. Модераторы до миллиметра изучают фотографии в поисках несоответствий. Глупо и смешно смотреть на потуги некоторых авторов и модераторов. Почему это происходит? Модератор на свой вкус оценивает соответствие, содержание фотографии его не волнует. Ему необходимо чтобы на фотографии было то что описано (порой невнятно) в условиях конкурса. Но в обучении фотоискусству важно, чтобы на фотографии были изображены не конкретные объекты, а была расскрыта определенная тема. Важно научить фотографа видеть и передавать увиденное. Оцениваться фотография должна не по соответствию теме, а по глубине расскрытия темы конкурса. Удалось ли расскрыть автору тему конкурса?, а не соответствует ли она условиям конкурса? Соответственно это должен делать зритель, а не модератор. Задача модератора должна сводится к недопущению на конкурс фотографий 100% несоответствующих условиям конкурса, а не определять на глазок "пейзаж это или нет". Зритель сам разберется "пейзаж это или нет".
Не надоело переливать из пустого в порожнее? Вы своими постоянными повторами натолкнули меня на одну интересную мысль. Изначально я предложил, что бы члены Совета аргументировали звёзды. Думали, что так будет лучше. Ну что ж, благодаря вам обсудим сегодня на Совете отмену комментариев под звёздами. Они будут выставляться молча! Как, в прочем, делается на других сайтах (на тех же "барыжных" ЯФ модераторы вообще молча работают, да и на многих других). P.S. Кстати, "Ни слова о фотографии" - это так похоже на вас, <-- Удалено -->
Изменено: - 23.07.2012 10:48:38
clarisa
1.0000
23.07.2012 08:40:29
Цитата
samurai717 отмену комментариев под звёздами. Они будут выставляться молча!
Молча? Да, удачный ход для прикрытия некомпетентности модераторов!
Цитата
samurai717 пишет: "Как впрочем, делается на других сайтах"
А как же ваши заявления о том, что здесь не будет клонирование других подобных сайтов?
На сайте проводятся Свободные конкурсы - там можно снимать и показывать любую тему. Есть конкурсы с минимальным ограничением. Например ""Я здесь живу". Темы с жесткими ограничениями даны, чтобы имело смысл сравнивать снимки между собой.
Nikc
0
23.07.2012 13:23:47
Цитата
anp пишет: Темы с жесткими ограничениями даны, чтобы имело смысл сравнивать снимки между собой.
Влияние, различных объектов на восприятие фотографии, конечно огромное, но каким образом наличие моста на заднем плане (который практически незаметен) влияет на сравнение вот с этим снимком:
фотографии абсолютно разноплановые, с различным сюжетом, не говоря уже технике исполнения. Объединяет их только наличие рукотворных объектов, но одна фотография участвует в фотоконкурсе (объект крупнее и заметнее), другая снята (объект почти невидим, сливается с горизонтом). И почему за зрителя кто-то решает что с чем сравнивать? Вопрос другой, два автора, два подхода к теме, два взгляда, две попытки раскрыть тему конкурса. Одному автору позволено это сделать, другому нет. Вот эта фотография действительно не соответствует теме конкурса и ее нельзя сравнивать с остальными.
На мой взгляд - оба выше приведенных снимка могут смело участвовать в конкурсе. На одной мост практически не виден, на другой - абсолютно природная палка торчит из воды. Но если совет решил - что нельзя - значит нельзя. В плане определения соответствия теме Совет - главный.
Но мы еще обсудим в Совете этот вопрос - насколько допустимы отклонения от темы.
patrik
2.0000
23.07.2012 21:31:34
На мой взгляд, дружба на фотосайтах - вполне нормальное дело. Если мне не нравится фотография - я не голосую. Нравится - голосую. Если Вам просто хочется сделать приятное другу и голосуете за недостойный снимок - вам же самому будет "не комфортно". И зачем даже в такой малости идти против себя? Что Вам за это будет? Не стоит оно того...
Nikc
0
23.07.2012 21:51:58
Цитата
anp пишет: Но мы еще обсудим в Совете этот вопрос - насколько допустимы отклонения от темы.
Творчество нельзя свести к математическим формулам, нельзя задать отклонения от темы, плюс-минус пять процентов. Можно только оценить насколько глубоко автор расскрыл ту или иную тему, но это тоже вещь субъективная и полностью зависит от зрителя и его мироощущения. Загнать автора в определенные рамки значит отучить его от творчества, если у автора отсутствует творческое мышление значит и фотографии у него будут безидейные и тусклые.
Изменено: - 23.07.2012 22:01:13
Nikc
0
23.07.2012 22:04:18
Цитата
patrik пишет: Если Вам просто хочется сделать приятное другу и голосуете за недостойный снимок - вам же самому будет "не комфортно".
Оцениваю фотографию, но ни как не автора.
Цитата
patrik пишет: На мой взгляд, дружба на фотосайтах - вполне нормальное дело.
А ни кто и не возражает
Nikc
0
23.07.2012 22:15:33
Цитата
anp пишет: В плане определения соответствия теме Совет - главный.
Значит ли это, что совет придумывает темы конкурсов, разрабатывает условия конкурса и контрольные вопросы? Если это не так, то откуда совет знает что задумал автор конкурса? Если последнее верно, то получается полная ерунда.... совет трактует условия конкурса на свое усмотрение, только исходя из описания конкурса... тоже самое делает и автор.... нонсенс.
Наоборот - система досточно гармоничная. Администрация дает темы конкурса и ограничения. Совет контролирует их исполнение. То, что есть разночтения - естественно. Вы видели какой-нибудь закон или кодекс на 100 страниц и 500 страниц комментариев и разъяснениев к нему? Спросите у любого юриста. Причем эти кодексы обсуждаются, вычитываются годами. И все равно каждый стремится понять по своему. Как ему удобно.У нас тоже самое. Попробуйте взять любое слово - "бабочка" например и подумать, как могут понять его участники сайта. Это будут и бабочки на цветке и бабочка-галстук и бабочка, нарисованная ребенком и девушка в легком платьице ("она порхает, как бабочка!"). Поэтому нужен орган, которые возьмет на себя контроль за верным пониманием. А это понимание определяется на обсуждениях внутри совета. Т.к. он маленький, то прийти к общему мнению можно. А для 2000 участников сайта - увы, нельзя.
Nikc
0.0000
24.07.2012 18:06:59
Цитата
anp пишет: Попробуйте взять любое слово - "бабочка" например и подумать, как могут понять его участники сайта.
Гармонии как раз в этом мало, один придумывает условия и ограничения, небольшая группа трактует это по своему, чем ставит в тупик других. Проблема разночтения условий конкурса существует везде, где проходят различные конкурсы. Решается она везде по разному, где-то вводят оценки (сюжет, техника, художественность), где-то это решают сами зрители отдавая голоса наиболее интересным фотографиям, есть сайты, где модерацию переложили на плечи самих участников. На большинстве сайтов есть модерация по качеству фотографии, от модерации по соответствию большинство отказались (единственный отказ от участия в конкурсе, это 100% несоответствие заявленной теме). И еще почему у нас так любят все запрещать, туда не ходи, это не делай? Может быть не стоит вводить какие-либо ограничения, а наоборот просто вводить обязательные элементы? Тогда условия конкурса выглядели бы примерно так: Пейзаж, на котором обязательным элементом должны быть НЛО и собака:-D, ну или что-то такое.
