04.05.2012 01:08:16 Начнём с того, что комментарии пишет ограниченное количество участников сайта и, притом, одни и те же. В чем причина? В нежелании общаться,...в неумении общаться, ... в отсутствии свободного времени на создание комментарий,... или ...? Давайте вместе проанализируем причины. Но кое о чем уже сейчас можно сказать.
1. Пресловутые клоны, задача которых голосовать за нужного автора, а не общаться. Клоны общаться не умеют, так как это не люди и даже не духи. Общаться умеет только тот, кто клонов создал и ими командует. Практика показывает, что, в основном, создатели клонов ведут себя достаточно тихо, чтобы не очень привлекать к себе внимание. А это тоже не приводит к общению на сайте. Мало того, в случае обнаружения клона, клоносодержатель реагирует всегда двояко, в зависимости от предварительно накопленной культуры общения и собственного темперамента: а) либо сидит тихо, как червяк в яблоке, терпеливо ожидая, когда буря утихнет. б) либо ведет себя крайне агрессивно, ошибочно полагая, что в данной ситуации лучшая защита, это контратака. От таких агрессоров частенько можно услышать всякую грубость, вплоть до нецензурщины. И в том и в другом случае нормального общения нет и быть не может. Учитывая демократические принципы сайта, предлагаю ввести в правило сайта следующее: Скажем, 1 раз в месяц, например, в первые три дня месяца дать возможность клонодержателям ТАЙНО, но добровольно избавляться от своих клонов , обратившись к администрации с такой просьбой. Никаких репрессий к таким сайтовцам не должно быть. Если же найдутся такие клонодержатели, которые посчитают, что они хитрее всех и в эти три дня добровольно не пожелают избавиться от клонов, то таким сайтовцам надо напомнить , что хитрость, это признак отсутствия ума, а не наоборот. Для этого можно ввести "ДОСКУ ПОЗОРА" для всеобщего обозрения хитрецов, что тоже в духе демократических традиций сайта. Поймите, клонодержатели, если Вы действуете на сайте без хитрости, то это является реальной полнокровной основой для широкого общения с любым сайтовцем!!!
2. ХАМСТВО!!! Ничто так не портит общение, как неприкрытое хамство, открытые оскорбления, нецензурщина. В правилах сайта сказано, что общаться надо без хамства и оскорблений, иначе будет нехорошо. Теперь вопрос, кому будет нехорошо? И еще один вопрос на эту же тему - часто ли на данном сайте хАмякам дают отпор и пресекают их деятельность? Один из действенных, но достаточно демократических методов, это лишать на какое-то время хаму возможности что-либо комментировать. Опять же, "Доска позора", так как отмечено, что хАмяки такие "Доски позора" жутко ненавидят, даже, если хорохорятся, попадая на неё.
3. Есть три вида комментариев:
а) Положительный, когда комментирующий ищет в работе плюсы, указывает на них, тем самым подбадривая авторов. Яркий пример такого комментатора, всем нам известная Мила Полыгалова. Когда я прочитал отклики злопыхателей её комментариев, то диву дался. Потом понял, почему такое получилось неприятие Милы некоторыми сайтовцами. Всё дело в правиле сайта, по которому прибавляется рейтинг за комментарий. Увы, господа злопыхатели, Мила на сайте ведет себя абсолютно так же, как и на других сайтах, где никаких очков не прибавляют за комментарий. Почему дают на данном сайте очки за комментарий понятно - чтобы поощрить тех, кто решился комментировать. Но, как говорится, палка получилась о двух концах. Дай Бог, чтобы Мила после нападок на неё не изменила себе и продолжала действовать так, как она умеет.
б) Комментарий отрицательный для работы автора. И здесь надо сказать большое "УВЫ"! На самом деле отрицательный (но, конечно, без хамства) комментарий работе несет автору больше положительного, чем отрицательного, потому что УЧАТСЯ НА ОШИБКАХ. Авторы, если они умные, внимательные и сдержанные всегда более рады комментарию отрицательному, чем положительному. Если положительный комментарий лишь подбадривает автора, то только отрицательный комментарий заставляет подвергать анализу свою работу и тем самым повышать свое мастерство. Если комментаторов, дающие положительные оценки, недолюбливают лишь некоторые, то комментаторов, дающие нелицеприятные оценки, указывающие на недостатки работы ненавидят практически все авторы, работы которых попали под взор такого комментатора. Но, ВОТ ПАРАДОКС !!!, большинство авторов, желающих повысить своё мастерство, интуитивно хотели бы видеть под своими работами именно такие честные нелицеприятные комментарии. Как быть и за что страдать положительно-отрицательно комментирующим?
в) Комментарии, которые вообще нельзя назвать комментариями. Это "+1", "Мне нравится", "хорошо" и тому подобная бессмысленная чепуха, от которой разве что слегка подташнивает. Как быть в этих случаях, при условии, что нельзя запрещать человеку создавать даже такой "комментарий"
Есть предложение, например, отмечать в каждом конкурсе самые удачные комментарий, вызвавшие интерес участников или обратившие на себя внимание профессиональным подходом к комментаторскому делу. Можно сделать, например, номинации на каждый конкурс, типа, "Самый острый комментарий", "Самый профессиональный", "Самый веселый", Самый положительный" или "Самый отрицательный", и т д. и только за эти комментарии набавлять рейтинг комментирующего.
Еще один вопрос - сохранение комментариев. а) То, что можно комментарий изменить это и хорошо и плохо. Предлагаю время на изменение комментария ограничить, скажем, одними сутками и далее вносить изменение в комментарий сделать невозможным. б) Предлагаю сохранять ВСЕ СВОИ комментарии, сохранять на личной страничке создателя комментария с поиском, где и по какому поводу этот комментарий был дан. Доступ к этим накоплениям должен быть у всех сайтовцев, а не только у обладателя личной странички.
[IMG]
03.05.2012 14:29:58
Игорь, какие сложности! Все проще: пусть каждый пользователь сразу под работой вывешивает направление или отказ от комментариев))). "No comments", "Конструктивная критика", "Против шерсти не гладить!", "Кидайте все)"
[IMG]
04.05.2012 00:47:41
Сказать конструктивно умеют далеко не все. А уж по-чеховски, кратко но ёмко, лишь единицы. Поэтому оставить можно только или "No comments", или "Кидайте все"
[IMG]
03.05.2012 17:37:23
По поводу комментариев - согласен полностью! Лично я, новичек, пришел на этот сайт именно из-за комментариев к своим работам. Ну а по поводу клонов - ну не хватает людям признания, пусть потешатся, посамоудовлетворяются. Лучше будет, если "гуру" сайта, по окончании каждого конкурса, будут комментировать работы победителей. По крайней мере это будет полезней.
[IMG]
04.05.2012 00:55:11
Сайт добровольный. Поэтому заставить кого-то в обязательном порядке комментировать работы победителей, это дело безнадежное...увы!
[IMG]
03.05.2012 22:21:46
Предложений много, надо их обдумать.Мне кажется ,что многие проблемы решит + и - у комментария. Доска позора - тоже хорошая идея. Амнистия клонов - не очень я верю в такие амнистии. Всеналоговые амнистии провалились, как мы знаем....
На счет положительных и отрицательных комментариев - написано отлично. Лучше не скажешь. Всегда обидно получать отрицательный коммент, но как полезно... Особенно, если он по сути - доброжелательный.
[IMG]
04.05.2012 01:16:31
Смутно себе представляю, как может решить многие проблемы + и - у комментария. Амнистия даже проваленная, это все-равно хорошо. Всеналоговые амнистии провалились, потому что народ властям не верит и всегда ждет подвоха. С клонодержателями дело иное. Если человек умный и дальновидный, то он в конечном итоге постарается тихо избавиться от клонов. Надо таким сайтовцам давать шанс. Ну а имена тех, кто считает, что он перехитрит всех и вся, конечно, надо вывешивать на "Доску позора", тем самым стимулируя колеблющихся принимать правильные решения при амнистии...
[IMG]
03.05.2012 22:37:33
Игорь, согласна с вами полностью! Вот такая еще сырая идея-люди, получившие звание "самый профессиональный комментатор", за какой-то период, могут избираться в ОСС на какой-то срок и помогать при отборе работ на номинации, а потом, если появятся новые "самые-самые" они заменят уставших или не справившихся. Так и помощь будет администрации, и члены ОСС не заболеют звездной болезнью
[IMG]
04.05.2012 01:19:07
Возможно Вы правы, и это тоже может служить стимулом для создания качественных коммен
Введена система оценки комментария. Если у человека отрицательный баланс комментария. он не учитывается в подсчете рейтинга.Плюсы ставятся, если комментарий понравился. Минус ставится в случае пустого, грубого или спамовского комментария. Комментарий, указывающий на недостатки фотографии в вежливой форме не может минусоваться.
В случае злоупотребления постановкой минусов или плюсов, участнику могут выносится предупреждения, а также применяться и другие меры наказания согласно Правилам вплоть до блокировки аккаунта.
anp пишет: Введена система оценки комментария. Если у человека отрицательный баланс комментария. он не учитывается в подсчете рейтинга.Плюсы ставятся, если комментарий понравился. Минус ставится в случае пустого, грубого или спамовского комментария. Комментарий, указывающий на недостатки фотографии в вежливой форме не может минусоваться.
В случае злоупотребления постановкой минусов или плюсов, участнику могут выносится предупреждения, а также применяться и другие меры наказания согласно Правилам вплоть до блокировки аккаунта.
Может слишком строго получилось? Но попробовать можно
Цитата anp пишет:"Комментарий, указывающий на недостатки фотографии в вежливой форме не может минусоваться." Не совсем понятен механизм, запрещающий минусовать такие комментарии.
patrik
0
04.05.2012 15:49:48
Механизм простой - жалобы пользователей. Сам автор снимка не может себе ставить +- А за пустые комменты - будет наказание хулигану и обнуление минусов
Страницы:1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
